• <tr id='NAQWVy'><strong id='NAQWVy'></strong><small id='NAQWVy'></small><button id='NAQWVy'></button><li id='NAQWVy'><noscript id='NAQWVy'><big id='NAQWVy'></big><dt id='NAQWVy'></dt></noscript></li></tr><ol id='NAQWVy'><option id='NAQWVy'><table id='NAQWVy'><blockquote id='NAQWVy'><tbody id='NAQWVy'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='NAQWVy'></u><kbd id='NAQWVy'><kbd id='NAQWVy'></kbd></kbd>

    <code id='NAQWVy'><strong id='NAQWVy'></strong></code>

    <fieldset id='NAQWVy'></fieldset>
          <span id='NAQWVy'></span>

              <ins id='NAQWVy'></ins>
              <acronym id='NAQWVy'><em id='NAQWVy'></em><td id='NAQWVy'><div id='NAQWVy'></div></td></acronym><address id='NAQWVy'><big id='NAQWVy'><big id='NAQWVy'></big><legend id='NAQWVy'></legend></big></address>

              <i id='NAQWVy'><div id='NAQWVy'><ins id='NAQWVy'></ins></div></i>
              <i id='NAQWVy'></i>
            1. <dl id='NAQWVy'></dl>
              1. <blockquote id='NAQWVy'><q id='NAQWVy'><noscript id='NAQWVy'></noscript><dt id='NAQWVy'></dt></q></blockquote><noframes id='NAQWVy'><i id='NAQWVy'></i>

                扫一扫有惊ξ喜

                您所在的位置:首页 > 环保资讯 > 环保行业动态 > 国内⊙环保资讯〒 > 媒体十问“兰州水朝堂要征用之时污染”:其他城市是否普遍存在

                媒体十问“兰州水污染”:其他城市是否普遍存在

                发布日期:2014-04-17  浏览次数:615

                分享到:

                文章摘要:  访谈嘉宾:张晓健 清华大学环境学ξ 院饮用水安全教研所教授、博♀士生导师,中国城镇供水排水协会副会长、国际水协(IWA)政府会员

                  访谈嘉宾:张晓健 清华大能在业界混学环境学院饮用水安全教研所教授、博士生导师,中国城镇供水排水协会副会长、国际水协(IWA)政『府会员代表

                  1、新京报:之前你曾多次参加一些水源突发性污染事故中的应急供水工作,这次有没有◇亲自去兰州,怎么看待“兰州水污染”事件?

                  张晓健:环保部本来邀请我去兰州的,当时我正好在外地出差,就安排我的助手去兰州了。应该说,“兰州水污染”既︼在意料之外,又在意料之中。“意料之外”是因为突发事故谁都无法预料,随时随地都可能发生。但是,事故发生后,如果把原因披露、剖析之后,就会发现事故不再》是意外。

                  2、新京报:兰州的自来水污染是个案,还∩是在其他城市也普遍存在?

                  张晓健:这个绝◥不是个案,反映了我国城市供水普遍存在的问题,即城市供水有很高的风险。

                  3、新京报:这个共性的风险主要体现在哪里?

                  张晓健:首先,是产业◤布局的问题。按照规划,我国城市水源地不应设▅置大型的化工、重工、钢铁等企业,但因为历史原因,目前包括大江、大河沿岸都有很多的重工、化工企业,给下游带来了危险。

                  其次,就是╱风险管理。风险管理主要包括风险的排查、评估等,兰州事件就反映了风险管理存在的缺陷。作为历史①遗留问题,肯定是有风险,关键看怎么去防范、怎么采取预防措施,无论是中石油等污染源,还是供水企业(尤其是作为→全市唯一一家自来水公司),现在看是不到位的。

                  再次,是政府监管的问题。出现这种事故,政府是有监管责任的,既有对像石化企业的污染监管不到位,也有对威立雅公司的输水管卐线(1955年建造)安全问题的监管不到位。混凝土的构筑物能使用那么久吗※?早就超期▽服役了,难道不出事就一直使用?

                  第四,是老旧设少女一手持剑备的更新改造问题。这个问题比较普遍,尤其是一些经济欠发达地区。这些设施都是按照以前的设计︾标准设计的,由于水源被污染了,饮用水的标准提高了,之前的老旧设施已经达不到这个要求。

                  第五,供水体∑制的问题。目前的供水体制是以行政区划划分的,像北京、省会、地级市等∏城市,经济实力好一些,有实力解决一些技术性的问题,但到县、镇、农村,就很难在技术上¤有所保障。

                  4、新京报:这五个问题如何客观评价,解决起来容易吗?

                  张晓健:风险管理、政府监管和老旧澳门新葡亰平台游戏app的更新改造王八爱羔子问题,只要真正重视,相对容易一些。产业◤布局的问题,很难根本性扭转,因为这是发展带来的问题,只能面对。

                  真正有难度的还是供水体制问题。不少城市都在搞水务改革,市场化,但很多民生工程可以引进市场机制、竞争机制,不一↓定都适合实行市场化,因为“城市供水”是天然的垄断,没法ω去竞争。在这种情况下如何要求改善服务、提高水质就变得很困难。

                  5、新京报:供水体制上有没有咬可借鉴的范例?

                  张晓健:以台湾为例,整个台湾地区只有两家平行的自来水公司。一家是“台北市供水①处”,是政府机构,实行行政管理,下面设自来水厂;另一家是台湾自来水公司,负责全台湾其他城市的供水,水质化验检测机构是【共同的,技术支持也是共同的,所以既能高效率,也能高水平。这是一种体制,从技术上、管理上实行统一的专业化管理,不是按死地干干净净照行政区域设立众多独立的小公司来运营。

                  6、新京报:遍观整个“兰州水污染”,饱受诟病的一个↑问题是公众的知情权,你怎么看?

                  张晓健:如何保证公众知︼情权,需要“水质信息公开”。现在⌒有两个问题,一个是“水质要及时报告”,水质的报告不要总是被动的、出了〖问题之后才被动公开。另外,作为消费者,有权知道产品的真实信息,但是目前水质公开还√不到位。以北京为例,水质报告只能看到谈昙虽然有些不着调城区的总体范围,不同地点的具体水质就看不到。

                  7、新京报:公众在不知情的情况下,很容∑ 易弥漫恐慌的情绪。你之前曾说过公众也需要科学引导,具体指什么?

                  张晓健:作为公众,关注自来水污染的时候,有必要了解什么叫自来★水标准,什么叫达标、什么叫超☆标。现在自来水标准有106项,非常复杂。简单说,达标意味着安全,但并不意味着优质饮用水;超标意味ξ着不安全,但并不意味着产生危害。

                  8、新京报:兰州矛盾啊方面被指责“多少小时不作为”耽误了时间,程序上都ㄨ对吗?

                  张晓健:自来水质量的监管实际上涉及多个部门,如果按照工作程序,发现水ζ 质有异常,首先要“复检”、并且加大检测频率,如果连续超标的话就要采取措施,确保饮♀水安全。苯是长期毒害指标,不是急性指标,是要走程序的,从这一点讲,兰州政府处置的措施还那个噩梦又要来了是及时的。至于说“多少小时不作为”,我认为不能简单做这样的结论。

                  9、新京报:一个耐ぷ人寻味的细节,兰州水污↘染系“偶然发现”,这是否说明水质检测方面有缺陷?

                  张晓健:这种“偶然发现”是无法应对突发污染的。供水企业要执行饮用▓水的国标-106项,在106项中对检测频率有个规定,即要执行行业的补天太子标准【CJ/T 206-2005。根据该标准,对于水源水和出厂水的常规检测每月不少于一次,对于以地表水为水源「的非常规检测每半年检测』一次,以地下水为水道源的非常规检测每一年检测一次。目前企业没有把这个标准很好地解读,变成了非常规项目检测每半年一◤次。实际标准←是要求非常规项目中可能存在的含有的有害物质(风险▅污染物)也要每个月不少于1次。

                  10、新京报:如果增加那是机遇水质检测的频率,是否会增加自来■水的成本?

                  张晓健:确实,如果把106项全部检测一遍,大概需要2万元左右人民币。但是,如果采取ζ有针对性的检测还是能做到的。比如苯,以后肯定会列入月检项目,增加的费用也是有限的便是如此。如果要加强检测,这个检测费用就会纳入到水厂生产成本,就要〗增加成本,但是要看这个占多大的∞比重,实际上也不会有多少钱。

                  以兰州为例,兰州市日供水量是约50万吨,如果106项全部检测一遍需要约2万元,算到一天□ 的水费里也只相当于一吨水4分钱;如果一个月检测一次,就是4分钱的三十分之一,摊下来也不过1吨水1厘钱;半年检测一次,1吨水的检测费用只有0.2厘钱。所以检测费用并不◆高。

                  我认为,从现实看,问题不是费用问题,而是必要性的问题。所以,各地需要加强风险防◎范,结合当地实际水质,去制定当地应当加强检测的污染物的名单和︾频率,按照保证供水安全的需求来进行检测。

                  新京报记】者 高明勇 实习生 孟亚旭

                 
                免责声明:
                本网站部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等,仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点∏保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性『提供任何明示或暗示的保证。如果有侵权等问题,请及时联系我们,我们将在收到通知◥后第一时间妥善处理㊣ 该部分内容。
                图片新闻